4 DE OCTUBRE 2022
El aumento de concejales quedó plasmado en el dictamen por mayoría, que fija un piso de 50 mil habitantes para las 7 bancas actuales, y el incremento de una banca por cada 10 mil habitantes.
Así lo determinó la Convención Constituyente, quienes estuvieron a favor tomaron como referencia la Carta Magna estatal, que fija la cantidad según el numero de habitantes, con un piso de 50 mil habitantes para los 7 concejales actuales, y se agregará un edíl mas cada 10 mil habitantes en Ushuaia.
“Lo que se está planteando es lo mismo que dice la Constitución Provincial, que se sancionó hace 31 años. Ya teníamos 7 concejales en ese momento y la Constitución estableció que, a partir de los 50 mil habitantes, se sumaba un concejal cada 10 mil habitantes; y con respecto a los legisladores, estableció 15 y que, a partir de los 150 mil habitantes, cada 10 mil habitantes se agregaba un legislador más, con un tope de 25”, recordó Monica Urquiza, quien forma parte de los convencionales que apoyaron la medida.
“Lo cierto es que hace 31 años lejos estaba Ushuaia del piso de 50 mil que hoy largamente duplica, pero para Urquiza vale la reforma de este artículo que había resuelto en la carta orgánica de 2002 el dilema constitucional, al no incorporar un incremento proporcional a la cantidad de habitantes.
En su defensa del aumento de la planta política del departamento legislativo, con la estructura que implica, reiteró que “esto ya estaba habilitado en la Constitución Provincial y la carta orgánica estableció los siete concejales que estaban en ese momento. Siempre se habla del costo del Concejo Deliberante, pero con el tope que tiene hoy, si se incrementa el número de concejales el gasto va a ser el mismo”, afirmó.
“Además esto está atado a los legisladores provinciales porque, si no se incrementa el número de legisladores, tampoco pueden aumentar los concejales. Hay que ver la redacción final del artículo”, recomendó, y dijo que “el dictamen plantea que tiene que ir de la mano de lo que dice la Constitución para los legisladores”, con una redacción que abre a diversas interpretaciones y probablemente la postura final la tenga que dar la justicia.
“Río Grande tiene una situación muy similar, porque tiene más concejales y un tope al gasto”, comparó y, más que el gasto político, valoró la “representatividad” que implicará aumentar los concejales. “Los concejales son la representatividad de los vecinos y vecinas y, con la excusa del costo político, algunos buscan limitar la representatividad”, criticó de sus críticos.
“Después nos quejamos de que tres o cuatro concejales son los que definen, o no hacen lo que tienen que hacer. No tenemos que irnos a los extremos y decidir cerrar el Concejo Deliberante porque no sirve para nada”, expuso, por lo cual la alternativa a su criterio es aumentar las bancas.
Para acceder a una banca, “se mantiene el 5% que ya estaba establecido, y la ordenanza electoral va a definir los puntos generales de la elección municipal, apuntó.
